У С Т А Н О В И Л: ФИО8 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут ФИО8 выполняя функции оператора (заправщика) автомобильной газозаправочной станции ООО
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Попова Е.А. не согласна с приговором в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, и несправедливостью назначенного осужденным наказания.
установила: Долинский В.В. признан виновным в том, что он, являясь в период с 26 сентября 2008 года по 28 сентября 2009 года руководителем общества с ограниченной ответственностью «…», не выплачивал в период с января по сентябрь 2009 года, т.е. свыше двух месяцев заработную плату Т.
у с т а н о в и л: Корсаковским городским судом 13 апреля 2012 года Л.Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: Деревянных В.В. обвиняется в том, что он в период времени с первой декады ..... по .... истязал, то есть систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении Г., повлекшие причинение последней физической боли и нравственных страданий. Кроме того,
У С Т А Н О В И Л А: Троян С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Новоалександровского района, указав, что 19.12.2012 года в прокуратуру Новоалександровского района в порядке ст. 124 УПК РФ им была подана жалоба на постановление о возбуждении уголовного
у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия Тазов З.Б. подозревается в получении им, будучи дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, от подозреваемого ФИО15 - за не привлечение к уголовной ответственности его брата - ФИО16 и знакомого ФИО5, взятки в виде денег в сумме 56000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Судом удовлетворено ходатайство ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области Фролова А.А., о необходимости продления срока содержания обвиняемого Шерина ФИО24 под стражей для выполнения ряда процессуальных действия: ознакомления обвиняемых, защитников с
установила: П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным обыск, произведенный по месту её жительства по адресу: ***
У С Т А Н О В И Л: Смоленцев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где у Смоленцева Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух мужских курток на синтепоне, общей
УСТАНОВИЛА: Емелина М.В. судом признана виновной в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (являлась генеральным директором ООО <данные изъяты> своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, с
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Емельянова О.Г. признана виновной в том, что, она, являясь начальником отделения почтовой связи <...> Республики Бурятия, в период времени с ... по ..., в рабочее время с ... до ... часов, в помещении отделения почтовой связи <...> ОСП Улан-Удэнский почтамт
У С Т А Н О В И Л Подсудимые обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ХХХХ около 17 часов Анисов М.В. и Кувшиновский С.В. по предварительному сговору между собой тайно, путём свободного доступа похитили из трансформаторной подстанции КТП-259, принадлежащей ЗАО «ХХХХ»,
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело возбуждено 27.12.2011 года по признакам преступления, предусмотренного 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 части 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Жохов В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ Жохов В.А., установленное лицо и двое неустановленных мужчин вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ранее незнакомого ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Лех Юрий Петрович, Гиниятуллин Эдуард Рафаилович ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, находясь в резиновой лодке на озере <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по
УСТАНОВИЛА: Богомолов С.Г. и Арбузов Е.С. осуждены за незаконное изготовление 27 августа 2011 года психотропного вещества – амфетамина, весом 889, 99 грамма, в особо крупном размере, без цели сбыта.
Установила: ДД.ММ.ГГГГ БНВ обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным бездействия руководителя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ, выразившегося в неисполнении постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в
УСТАНОВИЛА : Органами предварительного следствия Мусаев М.Б. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.
Установила ДД.ММ.ГГГГ БНВ1 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным бездействия руководителя СУ УМВД России по <>, выразившегося в неисполнении постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в
У С Т А Н О В И Л: Ефимова Е.Б. совершила пятнадцать эпизодов служебного подлога, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Васильев А.Л. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
установила: приговором Центрального районного суда г. Тулы от 26 ноября 2012 года Пятовский И.В. и Карпухин П.Н. признаны виновными и осуждены: за 5 покушений на мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, совершенных:
У С Т А Н О В И Л А: В Абаканский городской суд поступило ходатайство осужденного Машинца К.А. о восстановлении срока кассационного обжалования на постановление Абаканского городского суда от 03 марта 2009 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Машинца К.А.
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Арсентьев И.Г. считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду нарушения процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что обвинение Бернадского В.В. в
