У С Т А Н О В И Л А: Раджабов признан виновным во внесении им, как должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть в служебном подлоге, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором Индустриального районного суда г.Перми от 17 января 2012 г. осуждены: К. по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20.000 руб. в доход государства; К1. по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Солдатов Е.О., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, находясь в г. Тюмени, в период времени с января 2008
УСТАНОВИЛА: Зарипов Р.Р., признан виновным в том, что являясь преподавателем кафедры уголовного права Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «институт», имея специальное звание ..., с использованием своего служебного положения, ... года в
у с т а н о в и л а: Томчак В.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя <.......> межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Волгоградской области, заключающегося в не уведомлении её о принятом решении по
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Квятковский Э.В. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Калмыков Р.П. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Емельянов Э.Н. признан виновным и осуждён за содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление им совершено в 23 июля и 22 августа 2012 года в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат < Ф.И.О. >6, в защиту интересов < Ф.И.О. >1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления исполняющего обязанности прокурора г.Краснодара от 04 октября 2012 года об отмене постановления дознавателя о прекращении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Митрофанов Л.Г. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 05.12.2012г. судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отдела УФССП РФ по Ставропольскому краю Умаевым Б.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденному на основание
У С Т А Н О В И Л: приговором суда от 4 мая 2011 года Святкин Е.А. признан виновным и осужден: за совершение 8 и 9 февраля 2011 года незаконных действий с наркотическими средствами, квалифицированных как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за совершение 11 февраля 2011 года
установила: органами предварительного расследования Борисов В.Ю. обвинялся в том, что, являясь должностным лицом - начальником управления по налоговым преступления криминальной милиции УВД Владимирской области, имеющим специальное звание полковник полиции, через посредника получил взятку в виде
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Д. и В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.4 ст.290 УК РФ, поступило в Тульский областной суд с обвинительным заключением.
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам досудебного производства Жалыбин обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать незаконным бездействие следователя ФИО18, который без проведения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры
УСТАНОВИЛА: Клинкова Е.Н. осуждена за то, что она, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>, <адрес>, используя свое служебное положение, путем обмана совершила четырнадцать хищений денежных средств, причинив значительный ущерб:
УСТАНОВИЛ: Дегтярева З.Н. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Б признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а именно: 70 путевых железнодорожных костылей и 38 железнодорожных подкладок на общую сумму <...> руб. Преступление имело место 9-10 сентября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : в кассационной жалобе ...А..Н. просит отменить постановление, указывая на то, что представляет права своего доверителя согласно требованиям закона, посредством нотариально заверенной доверенности на представление интересов в судебных органах, в которой изложены все
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Буров Сергей Геннадьевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В один из дней в конце июля 2012 года у заведующего столовой № 47 г. Воронеж-45 ООО «Сервис-К» Бурова С.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение
УСТАНОВИЛА: Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Рыбаков П.М. осужден за совершение покушения на грабеж, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно
