У С Т А Н О В И Л: FIO1, являющийся в соответствии с трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительного соглашения к вышеуказанному трудовому договору от Дата обезличена года ... обязан руководствоваться в служебной деятельности должностными обязанностями, выполнять
У С Т А Н О В И Л А : А. осужден за то, что 07.10.2009г. находясь в с.Соляное Черлакского района Омской области по ул.Северная 2, совершил кражу имущества Б. с незаконным проникновением в гараж. Своими действиями А причинил потерпевшей Б значительный материальный ущерб на сумму 14 460 рублей.
УСТАНОВИЛ: С 24.01.2007 года ФИО2, назначенный приказом директора Муниципального учреждения «Служба заказчика по капитальному строительству и реконструкции» г. Тюмени № 3-к от 24.01.2007, занимал должность ведущего инженера производственного отдела данного муниципального учреждения. В соответствии
УСТАНОВИЛА: В.А.В. осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещения. Преступления совершены 23 октября 2009 и 26 октября 2009 года в г. Аше Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Е.Г.Н. признан виновным и осужден за совершение в ночь с 26 на 27 июля 2009 года в поселке Роза умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Е.С.Г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что являясь на основании Приказа название1 номер обезличен от дата обезличена, должность обезличена МОУ «название2», расположенном по адресу: адрес обезличен, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные,
У С Т А Н О В И Л: дд.мм.гг года в Собинский городской суд Владимирской области из Собинской межрайпрокуратуры поступило уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Л. обвиняется в том, что он в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, находясь в своей квартире Номер обезличен по ..., в ..., обладая достаточными знаниями в области использования компьютерной техники и имея практический опыт
У С Т А Н О В И Л : В конце мая 2009 г. в г. Дубна Московской области подсудимый ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, занимая должность водителя автомобиля, цеха № **** * *», в обязанности которого входит обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, в силу своих должностных обязанностей, систематически выезжал в служебные командировки за пределы г.Сызрани.
УСТАНОВИЛ: подсудимый, являясь руководителем Лангепасского городского муниципального автономного учреждения «Пресс-Информ», достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 августа 2001 года №-128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральным законом от 07
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, 14.08.2009 года Б., с целью дальнейшего сбыта, получил сумку с наркотическим средством марихуаной, массой 3954, 7 гр., через водителя К.А.П., приехавшего на грузовом автомобиле из г. Красноярска, и не знавшего о содержимом передаваемого груза. Эту сумку Б. в 14.57 ч.
УСТАНОВИЛА: Адвокат Бухарметова представляет интересы ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ. Следователь Иркутского СО Восточно-Сибирского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ ФИО1 обратилась в Кяхтинский районный суд РБ с постановлением об установлении
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ рассмотрено в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного
У С Т А Н О В И Л А : Обвиняемая К. обратилась в суд с указанной выше жалобой. При этом указала, что следователем была нарушена процедура назначения экспертизы и получения ее заключения. Кроме того, само заключение эксперта о производстве ревизии от 07.12.2009г. К считает незаконным. Так, при
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ***. в период времени с 15 часов 25 минут по 19 часов, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, незаконно проникли в квартиру ... откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Д.Д.Д., на
УСТАНОВИЛА: Л-ин А.П. осужден за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены 06.10.2009 г., 07.10.2009 г. и 08.10.2009 г. в с.Бакино Седельниковского района Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО9, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, при том, что это деяние повлекло причинение существенного вреда
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в августе, сентябре 2005.
УСТАНОВИЛ: ФИО144 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенного лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть
УСТАНОВИЛ: ФИО144 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенного лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах,
