ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № от 15.03.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : 8 декабря 2009 года Якутским городским судом начато рассмотрение дела в отношении ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.
Постановление № 1-197/2007-2010 от 12.03.2010 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Замоскворецкий районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2
Постановление № 1-5 от 12.03.2010 Жарковского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве
Кассационное определение № 22-84 от 11.03.2010 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : 12 января 2010 года в ходе проводимого Элистинским городским судом Республики Калмыкия разбирательства по уголовному делу по обвинению Б-ва Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289, ч. 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 285 УК РФ, защитник подсудимого Прохоров А.В. заявил
Кассационное определение № 22-723/10 от 11.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Г-кий В.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, а также  за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору,  при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-201 от 11.03.2010 Нагатинского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Кассационное определение № 22-812/10 от 11.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
установила: Адвокат  Н-ев В.Н. в интересах ООООИ «Д»  обратился в суд с жалобой  в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по ОВД СО СК при прокуратуре  РФ по СФО К-ва А.П. от 25.11.2008 года  о прекращении уголовного дела  № 1012, возбужденного по признакам состава
Постановление № 298/10 от 10.03.2010 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имуществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по событиям xx.xx.xxxx г.
Постановление № от 10.03.2010 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ ФИО4 от Дата обезличена года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы в исправительных колониях общего режима. Дело рассмотрено в порядке особого
Приговор № от 10.03.2010 Кобяйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кассационное определение № 1006/10 от 10.03.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: П.С.Г. признана виновной в кражах имущества; П.Т.П. на сумму 5340 руб. в 20-х       числах июля 2008 г.; Б.Ю.А. на       сум­му 5000 руб., 25 ноября 2008 г., совершенных с причинением       значительного ущерба указанным гражданам, а также краже сотового телефона,       стоимо­стью 4000
Приговор № 1-120 от 09.03.2010 Симоновского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок: так он, в неустановленное следствием время, незаконно приобрел у неустановленного лица не менее 3 бутылок водки «», емкостью 0,25 л., за 60 руб. и заведомо зная, что не менее 1 бутылки водки «»,
Приговор № 1-30/10 от 09.03.2010 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, главным бухгалтером Государственного Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Театр обско-угорских народов - Солнце» (далее ГУ ХМАО-Югры «Театр обско-угорских народов -
Кассационное определение № 22-660 от 05.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а : Органы  дознания обратились в суд с ходатайством об избрании   Ж-ву Т.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он находится на территории республики Казахстан и скрывается от дознания, объявлен в международный розыск.
Приговор № 1-12/10 от 05.03.2010 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : ФИО2, являясь государственным инспек­тором группы патрульной службы Номер обезличен Центра ГИМС МЧС России по ...у ..., назначенный на должность на основании приказа начальника Центра ГИМС МЧС России по ...Номер обезличенг от Дата обезличена года, являясь должностным лицом,
Кассационное определение № 22-694 от 04.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: С-в С.А. обратился в суд  с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривал законность и обоснованность действий  следователя прокуратуры Нижнеомского района Омской области Гжемского Ф.О., законность составления протокола выемки от 26.05.2003 г., просил признать указанный протокол
Постановление № 1-113/07012 от 04.03.2010 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: На основании Приказа №272 от 11.09.2007 года руководства Ярославского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, направлена в служебную командировку для исполнения служебных обязанностей в качестве приёмосдатчика груза и багажа с пребыванием на
Приговор № 1-45/2010 от 04.03.2010 Янаульского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, по предложению ФИО1 31 октября 2009 года в 04-00 час. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к ресторану «...», расположенный по ..., принадлежащий Потребительскому обществу «...»
Кассационное определение № 22-720 от 04.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратилась З-на Л.М. с жалобой на действия следователя по ОВД СС УФСКН РФ по Омской области Т. Г.В. при производстве обыска в ее квартире по ул.Мира в г.Омске.
Постановление № 1-107/10 от 04.03.2010 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗОА органом предварительного расследования обвиняется в том, что она по устной договоренности с проводником ЛВЧД-2 ст....ГМВ на уборку вагона, Дата обезличена года в период с 00.00 ч. по 05.00 ч. местного времени, занимаясь уборкой, находясь в плацкартном вагоне Номер обезличен
Приговор № 1-9 от 03.03.2010 Ремонтненского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и
Постановление № 10-1 от 01.03.2010 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.ФИО1 ФИО4 от 05.02.2010 года ФИО3 признан виновным в том, что он Дата обезличена. примерно в ... в состоянии алкогольного опьянения возле дома ... по ул.... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений
Приговор № 2-7 от 27.02.2010 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 30 июня 2008 года ФИО1, назначенный с 20 апреля 2005 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля … и ФИО2, назначенный с 20 апреля
Постановление № от 27.02.2010 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения
Постановление № от 26.02.2010 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: FIO1, являющийся в соответствии с трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительного соглашения к вышеуказанному трудовому договору от Дата обезличена года ... обязан руководствоваться в служебной деятельности должностными обязанностями, выполнять