у с т а н о в и л: В период до 1 января 2004 г. у ФИО2, являющегося должностным лицом - руководителем муниципального учреждения, а именно занимающего с 23 июня 2003 г. на основании распоряжения главы городского самоуправления г. Чермоза Ильинского района Пермской области должность директора
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем ВАЗ-21140 №рус. совершила ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в нарушение п.14.1,14.2 ПДД наезд на пешехода ФИО5 на пешеходном переходе возле , причинив ему тяжкий вред здоровью.
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетним ПИВ и ПСС органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в том, что они Дата обезличена года около 10.00 часов в ..., ..., ..., согласившись на предложение ДВВ: совершить кражу лома черного металла, находящегося на охраняемой территории ХХХ,
УСТАНОВИЛ: К., являясь преподавателем кафедры ХХХ, назначенная на эту должность с 1 сентября 2008 года приказом исполняющего обязанности ректора ХХХ от 8 октября 2008 года, будучи обязанной в соответствии со срочным трудовым договором № ХХХ от 9 октября 2008 года соблюдать установленные
УСТАНОВИЛ: В Знаменский городской суд Астраханской области из прокуратуры ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 20.00 часов, находясь в помещении конторы Марьяновского участкового лесничества в , будучи помощником лесничего Марьяновского участкового лесничества Краевого Государственного Учреждения «Кировский лесхоз» согласно
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением считает, что решение Ленинского районного суда г. Омска было принято не обоснованно. Действия оперуполномоченного ОБЭП ОЛУВДТ майора милиции ФИО2 и оперуполномоченного ОБЭП ОЛУВДТ лейтенанта милиции ФИО3
УСТАНОВИЛ: В производстве Туапсинского городского суда находится уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.
установил: П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в связи с тем, что Дата обезличена.г. в период времени с 00.00 до 00.30 ч. П., находясь по адресу: ..., в ходе ссоры из внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 виновен в совершении покушения на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, являясь индивидуальны предпринимателем, в один из дней периода времени с 23 по 26 декабря 2008 года, в нарушение Федерального закона РФ от 26.03.1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в редакции ФЗ - от 24.07.2007 г.); приказа
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в том, что он изготовил заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах: Дата обезличенаг. в сел. В...., ... с помощью технических средств изготовил протокол собрания учредителей ...» о переизбрании председателя ...» ФИО3 и главным бухгалтером себя.
У С Т А Н О В И Л: (1) ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств 339 910 рублей 97 копеек, принадлежащих <данные изъяты> из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о том, что денежные средства похитит и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губахе от 04.12.2009 г. прекращено уголовное дело в отношении Старкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л А : Ш-кий П.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 (4 преступления), ст.174.1 ч.3 п. «б» УК РФ (2 преступления).
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В обоснование принятого решения судом указано на то, что розыск подсудимого за период с 27 апреля 2009 года по 22 ноября 2010 года результатов не дал, на
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый FIO12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут 20 июля 2009 года до 04 часов 00 минут 21 июля 2009 года, находясь во дворе дома по месту жительства по адресу : ... н/Д ...Номер обезличен, зашел в
У С Т А Н О В И Л А: в кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство. Прокурор считает, что контроль поведения несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 возможно обеспечить присмотром со стороны родителей.
У С Т А Н О В И Л А: в кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство. Прокурор считает, что контроль поведения несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 возможно обеспечить присмотром со стороны родителей.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия П. обвиняется в том, что 21 марта 2008 года являясь генеральным директором ХХХ, в функциональные обязанности которого входло руководство текущей деятельностью общества, согласно приказа № 1 по ХХХ от 21.03.2008 года, зарегистрированного в
У С Т А Н О В И Л: Частным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 8 декабря 2009 года обращено внимание прокурора Татищевского района Саратовской области ФИО3 на допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд <...> поступило постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Г., по уголовному делу <...>, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на денежные средства ООО «Колосок»,
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд <...> поступило ходатайство старшего следователя по ОВД следственной части Главного следственного управления Главного Управления МВД России по Краснодарскому краю, подполковника юстиции С о продлении срока наложения ареста на имущество Н.А. на
УСТАНОВИЛ: ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : 08.09.2007 года С*ова И.В. заключила договор купли-продажи с ООО «СМ»на приобретение автомобиля Mercedes-Benz, 2007 года выпуска.
