УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020, иск удовлетворен, соглашение от 20.01.2017 о переуступке
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – общество) о взыскании 227 922 руб. 60 коп. процентов, в том числе 225 615 руб. 74 коп процентов за период с 18.05.2016 по
установил: в рамках дела о банкротстве должника Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 994 049,20 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Солид» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 30.03.2018, принятого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее - общество «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (далее ‒ уполномоченный орган) о взыскании 596 198 рублей 15 копеек вознаграждения конкурсного
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – общество) о взыскании 12 744 руб. 58 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 по 05.12.2017
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – общество) о взыскании 70 472 руб. 74 коп процентов, 2819 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – общество) о взыскании 74 595 руб. 84 коп процентов, 2984 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
установил: решением суда первой инстанции от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.06.2020 и суда округа от 20.11.2020, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с жалобой не действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, заявив также требование о взыскании с управляющего 350 000 руб. убытков.
установил: после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.09.2020 и суда округа от 23.11.2020, обязал предпринимателя выполнить работы по устранению недостатков,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2018 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.11.2020, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные
установил: решением суда первой инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.07.2020 и суда округа от 13.11.2020, с общества «Гранат регион» в пользу общества «Унистрой» взыскано 8 485 657 руб. 47 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
установил: компания Мител Нетворкс Корпорейшн (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о защите исключительного права на товарный знак «MITEL» по свидетельству Российской Федерации № 329025 в виде запрета использования указанного товарного знака
установил: решением суда первой инстанции от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от26.08.2020 и суда округа от 26.11.2020, с ФИО1 в пользу общества взыскано 364 028 руб. 40 коп. убытков, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
установил: после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.09.2020 и суда округа от 21.12.2020, требования удовлетворил.
установил: решением суда первой инстанции от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.09.2020 и суда округа от 18.11.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2020 в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контур СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 374 660,64 евро и 69 191,19 долларов США страхового возмещения
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2020, суд удовлетворил заявленные обществом требования
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Агро Экспорт» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.07.2020.
