у с т а н о в и л: Местная общественная организация территории городского округа Звенигород «Территориальное общественное самоуправление «Верхний Посад», ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ТЗЧ» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском
установила: судебным приказом Арбитражного суда Новгородской области от22.10.2019 с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 рублей задолженности по договору займа от 26.09.2018 № 07/2018, 112767 рублей 12 копеек процентов за пользование суммой займа за период с02.10.2018 по 09.09.2019,
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИВ Девелопмент Руссланд» (далее – должник) кредиторы ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП ФС» обратились с заявлением о признании недействительными платежей, произведенных
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.09.2020 и округа от 30.11.2020, общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ № 1» (далее – должник) признано несостоятельным
установила: общество (сетевая организация, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю (заказчику) о взыскании 498 361 руб. 88 коп. долга по договору от 21.08.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) с применением положений параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" (далее - ООО "СП "Луч"), обществу с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 787 577 рублей, составляющих задолженность по договору займа от 03.08.2015.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района города Перми Пермского края от 30 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского районного суда города Перми Пермского края от 06 июля 2020 года и постановлением судьи
установила: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.11.2018 в отношении акционерного общества «К2 Банк» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020, исковые требования удовлетворены в размере 207 333 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, исковые требования частично удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Федеральной антимонопольной службы от 15.06.2018 № СП/44263/18 (далее – предписание).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Севкавстройбизнес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании действий
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 210 491 руб. 40 коп. задолженности за май 2019 года, 15 533 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 29.06.2019 по 22.11.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из 1/130 ставки
установил: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в рамках дела о банкротстве общества "Электрощит" реализовано недвижимое имущество должника, находившееся в залоге у общества "Риал Эстейт Менеджмент" по кредитному обязательству.
установил: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее – служба, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Анастасия?Ростов» (далее – общество) к административной ответственности
установила: постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020, отменено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2019, утверждено мировое соглашение. Производство по
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020,
