установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о сносе самовольных построек, в обоснование которого указал, что по соглашению об отступном от 23 января 2015 г., заключенному с ООО «Горки-8», он приобрел
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее – должник) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) и конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Самарской области с
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 66 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию в счёт обязательных платежей денежных средств с расчётного счёта должника на общую сумму 2 387 926 рублей 78 копеек.
установила: Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО6-на-Дону от 2 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 декабря 2019 г., в удовлетворении заявления отказано.
установил: ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – объединение) обратилось в Арбитражный
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительным заключенного должником и ФИО1 договора купли-продажи от 29.08.2017 земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Приозерский
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020, исковые требования удовлетворены частично, с
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 22.05.2015, заключенного ими с должником, и применении последствий недействительности сделки.
установил: решением суда первой инстанции от 23.06.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установил: решением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.07.2020 и суда округа от 05.11.2020, с ФИО1 в пользу общества взыскано 2 748 000 руб. убытков. Распределены судебные расходы.
установила: общество «КУБ-С» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «НЭСК-электросети» об обязании оформить и подписать акты о технологическом присоединении энергопринимающих устройств (далее – ЭПУ) в отношении ТП-997п с максимальной мощностью 1008 кВт (1260 кВА) и в отношении ТП-1350п с
установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.07.2020 и суда округа от 10.11.2020, в удовлетворении исков отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Энергоавтоматика» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020 по делу № А46-7664/2019, постановление Восьмого арбитражного
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Л'брус» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительными ничтожных сделок по передаче должником ФИО2 двух
установил: при новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 26.06.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Лаптиева 3» (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2019 за ФИО1 признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости – объекте
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными сделками поименованных в заявлениях договоров купли-продажи транспортных средств должника
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – Общество) об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить нарочно по адресу:
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2020 г. и постановлением председателя Первого
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» (далее – Трест) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения № 3 об исполнении договора простого товарищества от 19.11.2015, заключенного между ООО "Камелия" и обществом с ограниченной ответственностью "Каскады", о признании
