УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вешки» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 об обязании передать документы, связанные с деятельностью
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО2,
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2020, заявленные истцом требования удовлетворены частично:
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 085 567 559,76 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.
установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – инспекция) от 30.06.2015 № 7 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гардарика-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» 1 779 802 рублей 20 копеек убытков, причиненных порчей груза.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 14.04.2020 № 05-0162/2020, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.06.2020 № 12- 667/20 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
установил: После отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 16.01.2020 (с учетом дополнительного решения от 13.02.2020), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.07.2020 и суда округа от 06.11.2020, взыскал с общества
установил: решением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.06.2020 и суда округа от 30.10.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камелия" (далее ? должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 10.11.2015 № 2 об исполнении договора простого товарищества от
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусРегионСтрой» (далее – общество «РусРегионСтрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу «Спецклимат» о взыскании 18 501 850 руб. 86 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением принятых
установила: общество (арендатор, теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к комитету (арендодатель) о взыскании 15 242 439 руб. 99 коп. задолженности в возмещение затрат на энергоресурсы, израсходованные на компенсацию сверхнормативных потерь при производстве и передаче
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 24.07.2018, заключенного должником с ФИО3, и
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с иском к федеральному государственному унитарному
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020 (с учетом определения от 17.04.2020 об исправлении опечатки) иск удовлетворен частично.
установил: решением суда первой инстанции от 31.01.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №2» (далее – Общества) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм ВК», акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее - АО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Московский международный яхт-клуб «Спартак» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в размере 84 720 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (далее – общество) 04.02.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020 по делу № А76- 46527/2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 4 693 178 рублей 22 копеек
