установил: акционерное общество «Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации в лице комитета по архивному делу административного департамента администрации о принятии на архивное хранение документов
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр Геофизика» (далее – должник) общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о включении в реестр требований
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными результатов несостоявшихся торгов, организованных 19.02.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Аукцион Гарант», а также о признании недействительным договора от 20.02.2019,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.02.2020 № 5-1/20, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 № 16-4598/2020, директор общества с ограниченной
установил: администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Мацестинский Чай» (далее – общество) о расторжении договора аренды от 13.12.2005 № 4900770100, обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308003:1007 и привести его в
установила: определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020, на банк наложен штраф за неисполнение судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговое промышленное объединение Электростальский завод металлоконструкций» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1 624
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2020, решение суда
установил: определением суда первой инстанции от 29.06.2020 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением ходатайства гражданина Алексеева И.А., в связи с погашением всех требований кредиторов.
установил: решением суда первой инстанции от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.08.2020 и суда округа от 03.11.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности и процентов,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО1,
установила: общество (энергоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к комитету (абоненту) о взыскании 25 806 руб. 03 коп. долга по договору теплоснабжения и ГВС (на строительные нужды) от 01.12.2015 № 2954-1-15/13 за апрель - май 2019 года и 2 884 руб. 45 коп. неустойки,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Гостевой дом «Уют» (далее – общество «Гостевой дом «Уют»), «Ковенский 21» (далее – общество «Ковенский 21»), «Складской комплекс «Кудрово» (далее
установил: решением суда первой инстанции от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.08.2020 и суда округа от 18.11.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрофикации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, исковое требование министерства удовлетворено в полном объеме. Производство по делу в части требований общества о признании
установила: антимонопольный орган обратился в суд с заявлениями к управляющим компаниям о понуждении исполнить предписания, выданные по результатам рассмотрения антимонопольного дела № 76-11К.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в ненаправлении в регистрирующий орган в порядке пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Приволжского муниципального района Ивановской области.
установил: акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
