установил: управление обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу, в котором просило: - обязать не чинить препятствий в пользовании управлением земельными участками с кадастровыми номерами 61:55:0000000:144, 61:55:0010901:7, 61:55:0010901:8, местонахождение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стэл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» (далее - общество «РосТехЛизинг») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее -
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: Департамент экономического развития Ханты?Мансийского автономного округа ? Югры (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Планета вин» (далее – общество) к административной ответственности на
установил: решением от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.06.2020 и суда округа от 28.09.2020, суд первой инстанции обязал общество выкупить у ФИО1 6 920 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества (государственный регистрационный номер
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ХИМСТАР» (далее - общество «ТД ХИМСТАР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО 03-ЦЕНТР» (далее - общество «АГРО 03-ЦЕНТР») о взыскании 322 776,52 доллара
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 10.08.2020, с общества в пользу управления взыскано 540 758 рублей 11
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «КИНГ» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к гражданам ФИО2 (Новосибирская область, далее – ФИО2), ФИО3 (Новосибирская область, далее – ФИО3) (далее – ответчики) о признании недействительными действий
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, взыскано 2 198 900 рублей 20 копеек задолженности по коммерческому кредиту за период с 21.03.2017 по 01.02.2018 и 2 198 900
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мое дело» (далее – общество «Мое дело») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сорилс» (далее – общество «Сорилс») о взыскании 974 838 руб. 48 коп.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 августа 2019 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заявления о зачете требований от 30.10.2015 № 4950/1 и применении последствий недействительности сделки между должником и обществом на общую сумму 656 252 731,99 руб.
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 20 ноября 2019 года, решением судьи Кемеровского областного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2020, заявленные истцом требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2019 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение суда первой инстанции изменено, требования удовлетворены частично: признано
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, учреждению в иске отказано; исковые требования администрации удовлетворены частично.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Тверской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2020, заявленное требование удовлетворено
