УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2020,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый застройщик» и Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно- канализационного хозяйства о
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон № 5» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу «Торговый дом «Барс» (далее – торговый дом) о взыскании 81 463,01 руб. долга за период с августа 2016 года
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020, заявленные требования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением от 24.09.2018 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ главы хозяйства от требований в части установления срока аренды земельного участка 30 лет, отменил решение
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 838 624
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Книга-Сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Центральный
установил: решением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.08.2020 и суда округа от 22.10.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 400 000 руб. задолженности, 96 000
установил: определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2019 производство по делу прекращено в части требования о взыскании 17 110 руб. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче помещения в связи с отказом от иска в указанной части.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: суд первой инстанции решением от 15.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.03.2020 и суда округа от 11.08.2020, обязал общество «Лук Модэлс Раша» в течение 5 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу направить по
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.11.2020 с ходатайством о восстановлении срока, обоснованным уважительностью причины его пропуска.
установил: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ленинградской области «Лисинский лесной колледж» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Комитета государственного финансового контроля
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, ФИО3. признана виновной в совершении
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автосервисная компания «ДримКар» (далее – ООО «Автосервисная компания «ДримКар») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто КМВ» (далее – ООО «СБСВ-Ключавто КМВ»), ООО
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Новосибирской области от 11 июля 2019 г. № 07-05/12- 343 ООО «Предприятие-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2019 иск удовлетворен частично. С общества в пользу управления взыскано 99 977,49 рубля неустойки. В остальной части иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАУРИ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 13.03.2019 об отказе в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.05.2020 и суда округа от 13.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
