УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2020 и постановлением суда округа от 02.09.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, производство по заявлению истца о взыскании с общества 120 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
установил: постановлением Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл (далее также министерство) от 24 сентября 2019 г. № 146, вынесенным старшим государственным инспектором Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды, оставленным без
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Волготрансстрой-Метро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания АРГИС МС" (далее - ответчик) о взыскании 6 891 087 рублей 05 копеек
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.201, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020, заявление общества удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Московский вексельный банк» (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Заречного Пензенской области и Комитету по управлению имуществом города Заречного Пензенской области об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2019 заявленное требование удовлетворено. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2020 отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказал.
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2020, в удовлетворении заявленного требования
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роспродукт» (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.06.2020 и суда округа от 08.09.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 06.02.2020 иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 336 867 592 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: между обществом (до переименования – общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная финансовая компания», заемщик) и De Lage Landen Ireland Company ((Республика Ирландия), займодавец) заключены генеральные кредитные соглашения от 29.09.2006 (с изменениями и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 20.09.2019 об отказе в удовлетворении возражения на
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Линде Уралтехгаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Уралдиоксид» (далее – Общество) о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, причастной, по мнению истца, к произошедшему 23 октября 2018 г. дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был повреждён автомобиль ФИО1
установила: решением Ольховского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 января 2020 г., исковые требования Полтавец В .П. удовлетворены. Признано
установила: учреждение просит об отсрочке государственной пошлины, ссылаясь на то, что финансируется за счет средств федерального бюджета и по состоянию на момент подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации до него не доведены лимиты бюджетных
установил: определением суда первой инстанции от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.01.2020 и округа от 18.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.05.2020 и округа от 24.08.2020, установлено вознаграждение в виде процентов за проведение процедуры наблюдения в сумме 25 352,09 руб., в удовлетворении
