установил: заявитель 10.11.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» (далее – кооператив, должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в
у с т а н о в и л : банк обратился в суд с заявлением о включении 1 827 718 829 рублей 14 копеек в реестр требований кредиторов общества (далее – реестр).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, на Управление возложена обязанность в течение 180 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ,
установил: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020, заявление возвращено обществу.
установил: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019, заявление возвращено обществу.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2020, вступившее в законную силу 28.08.2020, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» и федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И.
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 первоначальные требования удовлетворены частично, с общества в пользу учреждения взыскано 22 979 рублей 58 копеек за нарушение срока исполнения обязательств по контракту, в остальной части требований отказано. Встречные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2020, заявление общества удовлетворено частично: решение
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020, требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа
установил: решением суда первой инстанции от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, взыскано 16 000 рублей страхового возмещения.
