установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 решение суда от 20.12.2019 отменено, принято новое решение, с учреждения в
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановлением суда округа от 31.07.2020, заявление удовлетворено в части взыскания 150 000 руб. судебных расходов.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2019 (с учетом дополнительного решения от 30.01.2020) первоначальный иск удовлетворен частично, с предприятия в пользу общества взыскано: 12 146 864 рубля 63 копейки задолженности, 578 975 рублей 50 копеек пени, начисленные по
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2020, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2020 и постановлением суда округа от 28.08.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.12.2019, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением суда округа от 08.07.2020, первоначальное исковое заявление общества «ОПТТОРГ» оставлено без удовлетворения, встречные требования общества «ПК
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 1 222 698 руб. 86 коп. задолженности, 15 860 руб. 90 коп. пеней, а также пеней, начисленных на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2019 (с учетом определения суда от 10.06.2020), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2020, требования
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 24 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2017 года и постановлением заместителя председателя Саратовского
установила: решением суда первой инстанции от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2019 и округа от 23.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 635 990 руб. 34 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с марта 2016 года по сентябрь 2018 года, 164 609 руб. 63 коп. неустойки с 01.03.2016 по 30.09.2018, а также неустойки,
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (в настоящее время акционерное общество «Почта России»; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр организации дорожного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение суда первой инстанции изменено, первоначальный иск удовлетворен частично:
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020, первоначальное исковое заявление удовлетворено в полном
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 232 488 руб. 30 коп. Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения компанией обязательного досудебного порядка, предусмотренного
