установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: общество «БашРТС» (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Башуралремстрой» (потребитель) о взыскании 54 035 руб. 46 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 3 825 руб. 46 коп. пеней (с учетом принятого судом уточнения требований в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый стандарт» (далее – должник, банк) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд города Москвы
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 отменено вступившее в законную силу определение от 15.06.2018 в части отказа конкурсному управляющему Акционерным коммерческим банком «Финпромбанк»
у с т а н о в и л: Областное государственное бюджетное учреждение «Магаданский областной эксплуатационный центр» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Управление) о взыскании 2
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными сделками платежей, произведенных должником в пользу общества с ограниченной
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 1 285 816 руб. 37 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2006 № 4168.037.1, в период с января по июнь 2018 года, 52 530 руб. 44 коп.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 в удовлетворении иска в части возврата имущества в натуре и установлении судебной неустойки отказано, в остальной части требования оставлены без рассмотрения.
установила: автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: акционерное общество «Региональные электрические сети», федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее - общество «ГВСУ №
установил: Администрация города Алушты Республики Крым (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Алвест-Спорт» (далее - Общество) о расторжении заключенного 18.12.2007
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на
установил: определением суда первой инстанции от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.06.2020 и округа от 20.08.2020, производство по делу в части требований к обществам «РК-Телеком», «РК Телеком» прекращено, в части требований к обществам
установил: иностранная компания Минкарло Лимитед (Mincarlo Limited) (далее – истец, компания Минкарло) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к иностранной компании Блэккод Оверсиз ЛТД. (Blackcod Overseas Ltd.) (Британские Виргинские Острова, далее – компания Блэккод),
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 25.05.2016 транспортного средства INFINITI QX56, гос.номер А657СК777, 2011 г.в., VIN JNIJAN262U0001108, ПТС 78УО22970 от
установил: определением суда первой инстанции от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2020 и округа от 22.07.2020, сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.
у с т а н о в и л: при изготовлении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2020 № 309-ЭС14-3288 (7), вынесенного по результатам изучения кассационной жалобы ФИО1, ФИО2 и должника на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 по делу №
установила: решением суда первой инстанции от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020, иск удовлетворен в полном объеме.
установил: решением суда первой инстанции от 11.03.2019 в иске отказано. Постановлением от 24.01.2020 апелляционный суд принял частичный отказ компании от иска, производство по делу в данной части прекратил; в остальной части оставил решение суда без изменения.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ростовгазстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 3305 кв. м
