установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020, иск удовлетворен.
установил: решением суда от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением суда округа от 13.07.2020, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности, с них взыскано солидарно в пользу общества 2 554 548,50 руб. в счет уплаты
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными совокупно совершённых между должником и ФИО2 (далее – кредитор) сделок: договора денежного займа от 25.10.2016 № 25/10/2016; зачёта взаимных требований,
установил: решением суда первой инстанции от 18.11.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу судебной неустойки за неисполнение определения от 14.06.2019 об истребовании с должника и
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.07.2020, решение суда отменено, с общества в пользу компании взыскано 1 873 822 руб. 60 коп. неустойки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений квартир № 47, № 48, № 75, № 88 и № 90 расположенных по адресу: г. Сочи,
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений квартир № 3, № 4 и № 52 расположенных по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Старый город» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным и отмене
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2019 требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Предприниматель 24.10.2020 направил в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по тому же делу, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки, направленной на прекращение обязательств должника перед обществом путём зачёта встречных однородных требований на основании актов
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений квартир № 62 и № 86 расположенных по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина в
установил: общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр АС Теплострой", "СК Жилой массив", "Компания Сфера Урала" и закрытое акционерное общество "Экстра-Нефтепродукт" обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020, требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Концерн» «Росстрой» – Региональное объединение специального строительства» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спектр - 92» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными договора
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в суд обратилось акционерное общество «ВК Комфорт» (далее - общество) с заявлением о включении в реестр своего требования в размере 57 534 763 руб.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 29.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.04.2020 и суда округа от 03.08.2020, с общества «Дорожное» в пользу общества «Глобэксавтодор» взыскано 1 510 953 руб. 90 коп. долга, 8 403 руб. 39 коп. процентов за
установил: Общество 22.10.2020 в электронном виде направило в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020
установил: определением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.04.2020 и округа от 08.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 68 596 123 рублей.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной
