установил: открытое акционерное общество «ВЭЛКОНТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – управление) от 04.03.2020 №
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 и
установил: решением суда первой инстанции от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.05.2020 и суда округа от 18.08.2020, в иске отказано.
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2019 жалоба налогового органа удовлетворена, признаны незаконными действия (бездействие) ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-НЕФТЬ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее – инспекция) о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налога на
УСТАНОВИЛ: Общество "Пирра" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "СТК" с иском об обязании осуществить вынос теплотрассы, расположенной на земельном участке по адресу: <...> - не менее чем на 8 м от границы земельного участка.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020, в удовлетворении требования отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2020 и суда округа от 30.06.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силена» (далее – Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 29.07.2019 № 1.
установила: общество «Каустик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Энергоком» 3 953 333 руб. 38 коп. убытков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной
установил: решением суда первой инстанции от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.06.2020 и суда округа от 26.08.2020, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 151 011 руб. 25 коп. неосновательно полученных денежных
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: согласно пункту 6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее - Требования), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Техническая компания-Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий банка по ограничению распоряжения денежными средствами на расчетном счете №
установила: определением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2019 производство по делу прекращено в связи с отказом заявителей от заявленных требований, мотивированным самостоятельной отменой управлением оспариваемых требований.
установил: решением суда первой инстанции от 30.01.2018 с учреждения за счет средств соответствующего бюджета в пользу общества взыскано 5 672 340 руб. 99 коп. долга, 1 311 637 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-буровая компания «УралБурСтрой» о взыскании 2 468 678 руб. 17 коп. задолженности по договору строительного субподряда от 28.05.2017; 614 839
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2020, признан недействительной (ничтожной) сделкой
установил: предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 30.11.2017 №
у с т а н о в и л : Арбитражный суд города Москвы 15.10.2019 принял решение об отказе в признании должника банкротом. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранула» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора от
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020, иск к ООО «Краснокаменские энергосети»
установила: учреждение 21.10.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
