установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 решение суда отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления общества.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 7490 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2017 года по май 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Белтранслогистик» (далее – Общество), оформленных протоколом от 16.08.2019.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геосервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 19.12.2017
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение культуры «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Плюс» (далее – общество) об обязании освободить
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании агентства принять исключенное из конкурсной массы имущество должника согласно прилагаемому перечню.
установила: учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 46 460 635 руб. 04 коп. уплаченных за некачественный товар и 704 528 руб. 35 коп. штрафа (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью Альянс Права «Деловые услуги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1 по неоспариванию сделки
установил: в рамках дела о банкротстве должника администрация обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника её требований в размере 143 803 рублей 42 копеек и 310 089 рублей 67 копеек по договорам аренды муниципального имущества от 25.05.2017 № 01-А17 и от
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Лобиум Холдингз ЛТД» (далее – общество «Лобиум»), соглашения о переводе долга,
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 000 рублей.
установила: принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановлением Арбитражного суда
установила: общество 28.09.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на вышеуказанные судебные акты.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МедиаШторм Эдвертайзинг» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее – общество «Фарватер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
у с т а н о в и л : Макаров Н.П. обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов его супруги – Макаровой Л.М. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2019 заявление Макарова Н.П. признано необоснованным.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, иск удовлетворен.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 923 474 руб. 48 коп. задолженности, 322 292 руб. 59 коп. неустойки, а также неустойки с 20.11.2019 по день фактической оплаты (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором – акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) – по вопросу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФТС за счет казны Российской Федерации в пользу
