у с т а н о в и л: Нижне-Волжское Бассейновое Водное управление (Отдел водных ресурсов по Самарской области) (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Студеный овраг» (далее – Товарищество) о признании
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 1 880 833 рублей.
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2020, производство по делу прекращено в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техмаш» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авангард» о взыскании задолженности по контракту от 11.12.2017 № 42-09/1183 на изготовление и поставку вспомогательного оборудования для
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании 4 676 000 руб. убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПС
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителей должника – ФИО5 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по
установил: решением суда первой инстанции от 21.08.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Управляющей компании взыскано 163 110 руб. 28 коп. задолженности, 10 541 руб. 90 коп. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении встречных исковых
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о признании права собственности и обязании передать следующее имущество: объект незавершенного строительства, здание
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020, решение отменено, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.10.2019 и суда округа от 15.06.2020, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северо- Кавказское коллекторское агентство» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Компания Премьер» о взыскании 2 933 975 рублей 14 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество (далее – АО) «Дорога» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Регистроникс», АО «Сити Инвест Банк», ФИО1 о признании недействительным договора кредитования от 10.03.2017 № 683 К/2017, распоряжения на зачисление денежных средств со счета АО «Сити
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2019 иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 решение суда первой инстанции изменено, с медицинского
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявление уполномоченного органа удовлетворено.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: управление 23.09.2020 направило в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
у с т а н о в и л: Нижне-Волжское Бассейновое Водное управление (Отдел водных ресурсов по Самарской области) (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра-М» (далее – Общество) о признании недействительным договора
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18.09.2020 с ходатайством о восстановлении срока. Пропуск срока на подачу жалобы общество считает обусловленным невозможностью доступа к рабочим местам сотрудников его юридической службы.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2020, требование о расторжении договора № 248/17
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020, производство по делу в части требования о
