ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 16АП-4413/19 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2020, в иске отказано.
Определение № 10АП-11365/18 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области  от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020, исковые требования  удовлетворены в
Определение № 5-КГ20-88 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к федеральному  государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный  академический театр им. Евгения Вахтангова» (далее - ФГУБК  «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова», Театр),  указывая, что при постановке
Определение № 10АП-24013/19 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1  1 915 139 рублей 94 копеек ущерба, причиненного утратой груза.
Определение № 17АП-18705/19 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 09.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 13АП-11852/19 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлениями  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2020, ликвидируемый  должник признан
Определение № 05АП-2645/20 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2019  требования заявителя удовлетворены, оспариваемое решение конкурсной  комиссии признано незаконным, на администрацию возложена обязанность  повторно рассмотреть заявки участников открытого конкурса.
Определение № 05АП-636/20 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.06.2020, исковые требования удовлетворены
Определение № 09АП-73678/19 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 заявленные  требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.
Апелляционное определение № АПЛ20-280 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии со статьёй 34 Федерального закона от 25 июня 2002 г.   № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)
Определение № 17АП-1916/20 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 17.03.2020 и суда округа  от 17.06.2020, с общества в пользу фонда взыскано 318 065 руб. 60 коп. штрафа.
Определение № 09АП-10834/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 13.02.2020 и округа от 03.07.2020, заявление удовлетворено.
Определение № 13АП-25722/20 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.06.2020, в иске отказано.
Определение № 18АП-16684/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 07.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.12.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2020, в  удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 09АП-82055/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 28.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020, в  удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 057/01/11 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 31.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.01.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020,  заявление удовлетворено.
Определение № 19АП-9032/18 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2019, иск удовлетворен.
Определение № 04АП-873/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Иркутской области (далее – Прокурор),  действующий в интересах межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, (далее –  Прокурор)
Определение № 10АП-20765/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: Арбитражный суд Московской области решением от 11.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019, взыскал с общества в пользу завода  1 575 416 руб. 27 коп. задолженности, 665 071 руб. 87 коп. неустойки,
Определение № 01АП-7425/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: публичное акционерное общество «ГАЗ» (далее – заявитель, общество  «ГАЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и
Определение № 10АП-13087/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в регионе деятельности таможни за период с 23.12.2016 по 24.03.2017  обществом задекларировано 20 единиц товаров по декларациям на товары   № 10408040/090317/0007479, 10408040/140317/0008143,10408040/150317/ 0008156, 10408040/210317/0009027, 10408040/220317/0009232, 
Определение № 07АП-7018/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : Блинова Е.С. обратилась в суд с заявлением о включении ее требования  в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2019  в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено  требование
Определение № 11АП-4037/20 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.07.2020, в удовлетворении требований отказано.
Определение № 18АП-19676/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.06.2020, иск удовлетворен.
Определение № 07АП-12996/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.05.2020, в удовлетворении иска отказано.