установил: в рамках дела о банкротстве должника комитет обратился в суд с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора; исключении из конкурсной массы должника земельного участка общей площадью 30 000 кв.м., категория земель –
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» (далее - общество «ТАРГЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старгейт Медиа Групп» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Коммуникационная группа
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020, иск удовлетворен в части взыскания долга и 1 000 000 руб.
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пекин Кар» (далее - Общество) о взыскании 495 000 руб. задолженности по арендной плате.
установил: Компания Гилеад Фармассет ЛЛС (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 20.07.2018 № 18И000561/2651892 об отказе в продлении срока действия
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявленных требований
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 14.08.2019, по вопросам 3.1 и 3.2 повестки дня.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2020, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форт Транс Логистика» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автострада-Самара» (исполнителя) 1 593 235 рублей 83 копеек убытков и 74 652 рублей 92 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕРИТИ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поисковые Системы» и ФИО1 2 000 000 руб. компенсации за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стратфорд Глобал» (далееобщество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 16.01.2019 об отказе в удовлетворении
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 13 мая 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
