установил: решением суда первой инстанции от 23.08.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2020, в удовлетворении искового требования отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фирма «Родина» о взыскании 260 800 рублей убытков.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 02.09.2013 № 0-9058, заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки.
установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2019 иск удовлетворен частично: суд обязал ПАО "Ленэнерго" в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда выполнить все мероприятия, предусмотренные техническими условиями. Кроме того, на случай
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 103 000 558 рублей 68 копеек по обязательствам должника, возникшим в период с 12.03.2015 по 10.10.2016; в солидарном порядке
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности по выплате заработной платы в размере 941 315 рублей 82 копеек.
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Работники Академии Наук СССР» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее – Правительство) об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному
УСТАНОВИЛ: администрация Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2020, иск удовлетворен.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2020, вступившее в законную силу 26.02.2020, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: решением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 25.10.2019 удовлетворено заявление его конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Горные технологии" в пользу общества с
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных между ООО "РГС Недвижимость" и ООО "Отель-сервис" договоров купли-продажи недвижимости от 15.02.2017 №№ 114-2017, 130-2017,
установил: заявитель 28.08.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 07.09.2020 с ходатайством о восстановлении срока. Пропуск срока общество обосновывает действием ограничительных мер в связи с распространением коронавируса.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2019 заявленное исковое требование удовлетворено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2020, решение
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист АС № 005896122.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Вега» (далее – Товарищество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее – Комитет) об отказе в образовании технической комиссии по
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020, иск удовлетворен частично. С Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
