установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2020, договор от 11.08.2017
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: Межрегиональное территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020, исковые требования удовлетворены частично,
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, заявленные требования удовлетворены,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная электротехническая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирское Грузовое Агентство» 533 729 рублей 50 копеек предоплаты и 14 660 рублей 46 копеек
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме в сумме 95 808 447,10 руб. основного долга, 20 275 323 руб. процентов и 159 120 910,73 руб. упущенной выгоды.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2019 признано незаконным решение департамента от 25.12.2018 № 52-57930/18-33-24 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 53 482 кв. м. с кадастровым номером 23:39:1101231:33,
установила: определением суда первой инстанции от 07.06.2018 принят отказ общества от требования о понуждении принять результат выполненных по государственному контракту работ по акту о приемке выполненных работ
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 20.10.2015 транспортного средства: БМВ 5231, VIN <***>, 2010 г/в., применены последствия недействительности сделки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нувихим» (далее - общество «Нувихим») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 12.03.2019, принятого по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 убытков в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2020, исковые
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технология» 313 600 рублей долга по оплате за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг от 04.07.2018 № 1, 9 428 рублей
установил: лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий «Шифалы су (целебная вода) – Ижминводы» (далее – санаторий) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шифалы СУ-Производство» (далее – общество) о
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2020, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2020, в удовлетворении исковых требований общества отказано. Встречные исковые
установил: принятой в порядке упрощенного производства резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2019 иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.06.2020. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 08.09.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2
