установил: решением суда Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Восход-ЛЮБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автофлот" 2 825 535 рублей 96 копеек убытков в виде стоимости
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональное бюро кадастровых работ» (далее – ПАО «МБКР») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное бюро кадастровых работ» об обязании прекратить использование словосочетание
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 решение отменено, предписания признаны недействительными.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Хайтджинро-Русь Фуд Компани" (заказчика) 30 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, в удовлетворении требований отказано.
установила: акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго»), являющееся территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Калининградской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Успех» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении суда при расчете неустойки за просрочку сдачи дома в эксплуатацию.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца
установил: заявитель 04.09.2020 (согласно оттиску штампов в описи вложения и на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центроторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 115 700 рублей ущерба по договору-заявке от 18.04.2018 № 126489.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2020 и округа от 18.06.2020, процедура реализации имущества завершена с
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, иск удовлетворен
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концепт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» 2 062 404 рублей задолженности по договору поставки от 08.08.2018 № 7J00-FA024/02-002/0005-2018.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника перед ним просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 2 875 587 рублей 64 копеек, просил ввести процедуру реализации имущества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 30.06.2020, заявленные
