установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2019, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Западно-Сибирского округа от 20.05.2020, решение от 02.10.2019 отменено, иск
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично и в результате зачета взысканных сумм с общества «РеТИз» в пользу
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 взыскано 3 698 193 рублей 29 копеек задолженности. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2019 отменил решение от 06.06.2019 и отказал в удовлетворении иска.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части назначенного наказания в виде административного
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2020, взыскано 6 500 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 1 404 рублей неустойки, 10 000 рублей расходов на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК «СВ-Транс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 1 684 413 рублей 80 копеек
установила: решением администрации города Ялты, оформленным письмом от 12 февраля 2019 года № 03-18/129, ФИО1 отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 19.10.2018, которым правовая охрана словесного
установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2020, отказано в удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Авалон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрейд"
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Сибур-Транс» 336 694 рублей 12 копеек платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего
установила: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жефко» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» 193 000 рублей 09 копеек убытков, причиненных повреждением груза в результате перевозки, и 5 380 рублей стоимости
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: Кооператив 11.09.2020 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.12.2019 отменил решение от 22.08.2019 и взыскал 166 899 рублей 42 копейки убытков.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
