установил: в рамках дела о банкротстве должника правопредшественник общества «Трейд- Ойл» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров займа от 27.12.2005, от 27.03.2006, от 27.04.2006, от 23.05.2006, от 27.06.2006, от 07.07.2006, от 25.07.2006, от 18.08.2006
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 03.04.2017, заключенного должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки. В
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения от 10.06.2015 жилого помещения: вид жилого помещения – квартира, кадастровый номер 66:41:0502070:354, адрес:
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывших руководителей кооператива ФИО2, ФИО1 32 752 064 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Вектор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) о признании незаконным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, заключенного между
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020, исковые требования о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Биоагросервис» 4 425 923 рублей 85 копеек убытков по договору поставки от 01.03.2018 № 0052-С/В.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020, расторгнут
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: постановлением от 01.11.2018 № 288-ДЭС-06, вынесенным заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Республике Дагестан (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Махачкалы от 23.01.2019 №
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Теплоучет» (далее – общество «Теплоучет», должник) его конкурсный кредитор – предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и информации в отношении должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его участник и исполнительный директор ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта зачета требований от 31.07.2016 № 15/152 на сумму 10 100 479,19 руб. между компанией и должником и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская топливная компания» (далее – общество), в котором просил:
установил: постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.03.2019 № 5-103/2019, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 16.04.2019 № 7.1-224/2019 и постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 06.08.2019 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, исковые требования удовлетворены полностью.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее - общество УК «Клевер - Парк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Эй-Си-Эс» (далее - общество «Эй?Си?Эс») о взыскании 640 777 рублей
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 322 442,10 руб. задолженности за оказанные
