УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) к
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: определением суда первой инстанции от 14.06.2019, оставленными без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019, заявление удовлетворено.
установил: определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу отложено на 19.05.2020 на 12 часов 00 минут (время московское).
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: акционерное общество «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – АО «Альметьевское ПОПАТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу МВД России по Сармановскому району
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛукойлЧерноземьенефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее - общество «Гефест»)
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛА: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 12 часов 00 минут 15 мая 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).
установила: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – административный
установила: здание пятиэтажного торгово-развлекательного центра «Сити Парк» (далее – торгово-развлекательный центр), принадлежащее обществу «Мордовия девелопмент», проектировалось как общественное и по функциональной пожарной опасности относится к классу Ф3.1 – объект торговли, а также включает
установил: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Жилищно- строительного кооператива «Учительский дом» (далее – кооператив) 44 356 513 руб. 02 коп. задолженности и расторжении договора аренды от 01.03.2017
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 требования удовлетворены. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2020, производство по апелляционной жалобе
установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: коммандитное товарищество «Фролов и К» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника открытое акционерное общество «Фондсервисбанк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок по внесению должником в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (до
установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением об обязании фонда перечислять ежемесячную пенсию должника на его основной счёт по указанным в заявлении реквизитам.
установила: Администрацией муниципального образования Ямбирское сельское поселение Щацкого муниципального района Рязанской области (далее – администрация) организованы торги в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды:
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 16.04.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020,
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, отказано в удовлетворении ходатайства
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Профит» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – Инспекция) от 30.11.2018
