УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СибирьЭнергоСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 1 580 452 рублей 70
установил: определением суда первой инстанции от 14.06.2018 производство по делу прекращено, утверждено заключенное сторонами мировое соглашение. Впоследствии с целью исполнения условий мирового соглашения судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС 030735084.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о возмещении арбитражным управляющим ФИО1 убытков в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имущественная компания – Чита» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика крана на
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Адыгеи от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, взыскано 850 000 рублей убытков и 42 994 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о расторжении договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Унион Девелопмент» (далее – Общество) и возврате денежных средств.
установил: решением суда первой инстанции от 12.08.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично, с предприятия в пользу общества взыскано 9 000 руб. компенсации за использование фотографии ФИО1 с ФИО2, автора ФИО3 в рамках созданного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи акций от 15.02.2002 № 4 и передаточного распоряжения от 15.02.2002 недействительными; включении акций в наследственную массу; признании права собственности на ценные бумаги;
установил: общество к обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом договора поставки от 18.04.2012 № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) рассмотрен отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реализации.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, удовлетворены исковые требования акционерного общества «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» (далее – общество «ИЛЬ ДЕ БОТЭ») к обществу с
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020, иск удовлетворен частично,
установил: определением суда первой инстанции от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2019 и округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 (далее – финансовый управляющий) отказано в удовлетворении заявления о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ РеКа» (далее – общество) о признании
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (далее – общество «Кратон и К», должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о возмещении арбитражным управляющим ФИО1 судебных расходов в размере 160
