установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.03.2019 иск удовлетворен, признаны недействительными решения совета директоров АО «Универмаг» от 20.11.2017 в части определения цены выкупа одной акции в размере 2540 руб., от 13.02.2018 в части утверждения отчета об итогах
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019 заявление удовлетворено частично, с АО «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» в пользу ООО «ЭМИ» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: прокурор Московской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении заместителя начальника отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Московской области ФИО1 (далее – ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стальлайт» (продавец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное монтажно- эксплуатационное учреждение главного управления внутренних дел Нижегородской
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КРАЙМИА СОЛАР 1» 1 506 804,83 долларов США задолженности, 592 989,63 долларов США процентов,
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КРАЙМИА СОЛАР 3» 4 760 921,79 долларов США задолженности, 1 977 146,98 долларов США
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019, частично удовлетворены исковые требования,
установил: в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «АльтГрупп» и «Трейд-МК» обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просили включить в реестр требований кредиторов должника свои требования в
установил: решением Арбитражного суда Омской области 07.03.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 (с учетом определения от 24.07.2019 и дополнительного постановления от 26.08.2019), оставленными без изменения постановлением
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, с АО «Мелиоводстрой» в пользу ООО «Сфера» взысканы денежные средства в сумме 1 994 148 руб. 97 коп., в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска о признании недействительным досрочного расторжения договора от 25.08.2015 № 42 об организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2019, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройстрим» (далее- общество) 05.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Одиссей» (далее – общество «Одиссей») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстана от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2020, исковые требования к обществу «Сальвадор»
установил: в рамках дела о банкротстве должника его ликвидатор ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий арбитражных управляющих ФИО1, ФИО3, ФИО4, совершенных ими при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником и выразившихся в расходовании
