установила: решением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приятного аппетита» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Ленинградского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации от 25.10.2017 № 14507А и об устранении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в городском округе город Кострома (далее – комиссия,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 надлежащим образом заверенных копий бухгалтерской и иной документации должника, а также сведений о составе имущества
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: администрация города Иванова (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое объединение "Русь"
установила: решением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.08.2019 и суда округа от 12.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
У С Т А Н О В И Л: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 23 апреля 2020, 12 час.00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Град-Строй» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДР Транс»
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 101 183 руб. 79 коп. задолженности, а также 32 231 руб. 05 коп. неустойки за период с 17.03.2018 по 14.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (далее – общество).
УСТАНОВИЛ: Сибирское главное управление Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» (далее – Общество); возложении обязанности по
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявленного требования
УСТАНОВИЛ: решением суда от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020, иск удовлетворен в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020, иск удовлетворен в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок и СОЖ» (далее – общество, владелец, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – перевозчик, ответчик) об урегулировании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Велектор» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО1
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Щапова 14» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Реал Эстейт» (далее – Общество) об обязании предоставить истцу доступ на лестницу с первого по шестой этаж, а
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма»,
