установила: рассмотрение кассационной жалобы организации назначено в судебном заседании на 16 апреля 2020 года в 15 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением а Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020, признан недействительным договор от
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2019,
установил: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Приморск» и администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл- Резервнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного Республики Башкортостан от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020, иск удовлетворен.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019, иск удовлетворен частично: суд взыскал с ответчика в пользу
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «СитиВидение Глобал» (далее – общество) к
установил: в рамках дела о банкротстве должника его залоговый кредитор (банк) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в отсутствии контроля за своевременным исполнением договора купли-продажи от 22.10.2018 в части оплаты,
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – общество «Развитие») обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, просило: отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей; признать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу «Агроснаб» о взыскании 29 695 062, 70 руб. задолженности по договору поставки от 28.05.2018 № 1713 (П).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» (далее – Общество) об обязании заключить договор купли-продажи доли в размере 1/2 в праве собственности на наружные электрические
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети-ЮГ»; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением к предпринимателю и ФИО3 о признании недействительным соглашения от 29.07.2016 о переводе долга и о применении последствий его недействительности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.03.2019 № 2.3-90/19 Межрегионального технологического управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.03.2020 судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л. рассмотрение кассационной жалобы назначено на В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020,
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» (далее - общество «Спецэнергострой - М») об истребовании из чужого незаконного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным решения Управления по строительству и развитию территории города Брянска (далее - Управление) от 23.10.2018 № 28/10452 об отказе в согласовании размещения вывески
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2019, иск оставлен без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тоц Лето Менеджмент» (далее – общество «Тоц Лето Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Мосхозторг» (далее – общество «Мосхозторг») и «Ремакс» (далее – общество
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 516 294 руб. задолженности
