УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019, принят отказ общества от иска
установил: решением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, акционерному обществу «Интер РАО- Электрогенерация» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к Федеральному
установил: в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлениями о разрешении разногласий в деле о банкротстве, исключении требования кредитора ФИО3 из реестра требований кредиторов должника, признании договора уступки права (требований) от 22.12.2016 №
установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего должником ФИО1 с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с учетом уточнения требований в
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с бывшего директора должника ФИО1 10 177 597,47 руб. и с бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2 9 790 751,58 руб. убытков.
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.09.2019 и суда округа от 13.12.2019, иск удовлетворен, решение фонда от 08.06.2018 об одностороннем расторжении договора от 19.03.2018 № РТС255Г180006(Д) признано
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении задолженности в размере 15 032 471 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Ресурс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Курганской области в лице
у с т а н о в и л: Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 (далее – Крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» об обязании устранить препятствия в пользовании
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Рудниковского лесничества (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Стэлси» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от
установила: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, открытое акционерное общество «Костромская областная энергетическая компания».
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – филиала № 7 государственного учреждения – Владимирского регионального отделения Фонда
установил: Войсковая часть № 6944 (далее – войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Центротех-СПб» (далее – общество) о взыскании 6 400 752,69 руб. расходов на выплату 49 военнослужащим денежной компенсации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника банкротом.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник) компания обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 13.11.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Статус».
установил: негосударственное образовательное учреждение «Центр профессиональной подготовки «Стек» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Делойт и Туш Снг» (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2019,
