ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 2-2974/18 от 04.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,  МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», администрации муниципального  образования «Город Астрахань» о признании сделки недействительной,  применении последствий недействительной сделки.
Определение № 2-648/18 от 04.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Панасоник Рус» (далее - общество) о защите прав потребителей и взыскании уплаченных по договору  купли-продажи товара денежных средств в общем размере 265380 руб.,
Определение № 308-ЭС19-19368 от 04.02.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева (далее  – Агрокомплекс) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Митрохино» (далее – Хозяйство) о  взыскании 8 866 604 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.
Определение № 83-КГ19-16 от 04.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Панавто»,  указав, что приобрёл у ответчика автомобиль, однако в ходе эксплуатации им  были выявлены недостатки, в частности, вибрации по корпусу. В связи с
Определение № 46-КГ19-31 от 03.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: Федеральная служба судебных приставов (далее также - ФССП России,  истец) обратилась 7 декабря 2018 г. в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Постановление № 5-АД20-1 от 03.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 04.12.2018, вынесенным заместителем начальника  Московской административной дорожной инспекции, оставленным без  изменения решением судьи Тверского районного суда города Москвы  от 05.03.2019 № 12-714/19, решением судьи Московского городского суда  от 22.04.2019 №
Определение № А53-24647/19 от 03.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2020, заявленное требование удовлетворено.
Определение № 04АП-7358/18 от 03.02.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хотулар» (далее – ООО  «Хотулар») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Республике  Саха (Якутия) (далее – Инспекция) о признании прекращенным залога на долю 
Определение № 09АП-17704/19 от 03.02.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айди Группа» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации  саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная  некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение  работодателей
Определение № 16-КГ19-44 от 03.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее  также - УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда, пенсионный орган)  11 сентября 2018 г. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании  необоснованно полученной
Определение № А75-22889/19 от 03.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2020, заявленные требования
Определение № А65-33303/17 от 03.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комбинат энергосберегающих материалов "Уоллсейвинг" (далее ? должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным сделки по возврату обществу
Определение № А40-96823/19 от 02.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением суда округа от 06.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 11АП-549/19 от 30.01.2020 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок  по внесению принадлежащего должнику имущества в уставной капитал  обществ с ограниченной ответственностью «БКС ПРОМСЕРВИС»,  «Технологии
Определение № 12АП-6036/19 от 30.01.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Саратовской области (далее – Управление)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу
Определение № 09АП-20941/19 от 30.01.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками  зачётов между должником и обществом «Нон-Стоп Продакшн» на сумму  1 804 841 рубль по акту  № 1 взаимных требований от 29.10.2015, на сумму  362 851 рубль
Определение № 48-АПА19-30 от 30.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» обратилось в Челябинский областной суд с  административным исковым заявлением о признании не действующим со  дня принятия постановления Министерства тарифного регулирования и  энергетики
Апелляционное определение № 84-АПА19-24 от 29.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: органами местного самоуправления Великого Новгорода полномочий по  реализации «Федерального закона «О рекламе». Решение Думы Великого Новгорода № 1064 действует в редакции  решения Думы Великого Новгорода от 1 февраля 2019 года № 103.
Апелляционное определение № 38-АПА19-16 от 29.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: Решением Тульской городской Думы 5-го созыва от 22 апреля  2015 года № 11/266 «Об организации платных городских парковок в  муниципальном образовании город Тула» в целях развития транспортной  системы в муниципальном образовании город Тула и создания единого  парковочного пространства
Апелляционное определение № 59-АПА19-13 от 29.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: Положение определяет цели и задачи, принцип работы, структуру и  состав, а также порядок функционирования региональной навигационно- информационной системы Амурской области (далее также - РНИС).
Апелляционное определение № 66-АПА19-15 от 29.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: частью 2 статьи 2 Закона Иркутской области от 7 октября 2009 года   № 67/33-03 «Об исключительных случаях заготовки древесины на  основании договоров купли-продажи лесных насаждений в Иркутской
Апелляционное определение № 24-АПА19-6 от 29.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: приказом комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям  от 29 декабря 2018 года № 364 утвержден перечень объектов недвижимого  имущества, налоговая база в отношении которых определяется как  кадастровая стоимость на 2019 год, под пунктом 524 которого в число
Апелляционное определение № 18-АПА19-100 от 29.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: приказом департамента имущественных отношений Краснодарского  края от 26 декабря 2017 года № 3008 утвержден перечень объектов
Апелляционное определение № 49-АПА19-46 от 29.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24  декабря 2018 года № 636 утверждён Перечень объектов недвижимого  имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется  как их кадастровая стоимость (далее - Перечень). Данное постановление  опубликовано 26
Апелляционное определение № 4-АПА19-42 от 29.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии со статьей 1 Закона Московской области от 18 апреля  2019 года № 58/2019-03 «Об организации местного самоуправления на  территории Раменского муниципального района» территории городского  поселения Ильинский, городского поселения Кратово, городского поселения  Раменское,