установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2016 года на администрацию муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области возложена обязанность обеспечить проведение паспортизации автомобильной дороги общего пользования
установила: компания обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу о взыскании 51 025 898 руб. 51 коп. основного долга по оплате выполненных по договору от 21.03.2017 № 9КМ-2017 (СДО/53/17) работ, 11 545 302 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков их оплаты.
установила: Те АН., <...> года рождения, обратился в суд с административным иском о признании незаконным заключения № 332/10 проверки наличия гражданства Российской Федерации, обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мостелефонстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к правительству Москвы (далее – Правительство) о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 5, корп. 1 (кадастровый номер
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о приостановлении государственной регистрации договора уступки прав (требований) по договору долевого участия в
установила: решением Волгодонской городской Думы от 24 мая 2012 года № 51 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Волгодонск».
установила: с учетом изменений, внесенных в приговор и определение суда второй инстанции постановлением президиума областного суда, ФИО1 и ФИО2. признаны виновными в совершении ряда покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному
установила: указом главы Удмуртской Республики от 25 апреля 2016 № 82 утверждена схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Удмуртской Республики, в таблицу 4.1.1 подраздела 4.1 которой под номером 95 включено охотничье угодье с наименованием «Удмуртский
установила: ФИО1 осужден за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководство ею, а ФИО2, Озерной В .А., ФИО4 за участие в банде и совершаемых ею нападениях.
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о возложении обязанности предоставить расширенную справку о правах на объект жилищного фонда без согласия на обработку персональных данных. Указал, что отказ в предоставлении запрашиваемых сведений
установила: в соответствии со статьёй 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон о налоге на имущество организаций) постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на официальном
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020, заявленное требование удовлетворено частично,
установила: ПАО АКБ «Инвестторгбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше заявлением, мотивировав тем, что на основании определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 г. Банку выданы исполнительные листы <...> № <...>, <...> № <...>,
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления единого налога по
установила: компенсации морального вреда. Вопрос о возмещении ей судебных расходов, состоящих из расходов на оплату судебной экспертизы, изготовление копий документов и на оплату услуг представителя, судом не разрешался.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству Нижегородской области и администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2020, в удовлетворении заявления
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, в удовлетворении искового заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 28.05.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации имущества должника с указанием на применение правил об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе
