у с т а н о в и л : компания обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требований в сумме 16 003 269 188 рублей, в том числе: 14 022 844 000 рублей – задолженность по договорам поручительства, 300 000 рублей – третейский сбор, 1 980 125 188 рублей –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – общество «Смешарики») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу «Кирово-Чепецкий хлебокомбинат»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи, цена объекта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меандр» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным содержащегося в письмо
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе охраны Российской Федерации о взыскании 435 713 рублей 08 копеек ущерба в порядке суброгации.
установил: Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский винодельческий завод» (Республика Крым, Симферопольский р-н, с. Первомайское, далее – завод), обществу с
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа 13.09.2019, удовлетворены требования в части начисления недоимки
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное предприятие «Мосты и тоннели» об
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением суда округа от 21.08.2019, с общества в пользу организации взыскано 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 300 000 руб. неустойки, 20 260
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2018 в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу в части взыскания неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя за период с января по май 2017 года, с сентября 2017 года по
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019, решение
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети».
УСТАНОВИЛ: Бахчисарайское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации города Бахчисарая Республики Крым (далее - администрация) и муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект» (г. Красноярск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» о выдаче судебного приказа на взыскание
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного города Москвы от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2018, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Горняк» (г. Краснодар, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019, иск удовлетворен частично: суд признал заключенный
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (Иркутская обл., далее – общество «Витим-Лес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» (г. Якутск, далее – общество «Стройторгкомплект») о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2019, иск удовлетворен.
установил: решением решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2019, суд признал недостоверной величину
