у с т а н о в и л: Администрация города Цимлянского городского поселения Ростовской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2018 завершена процедура реализации имущества должника, в применении в отношении ФИО1 правил об освобождении от обязательств перед кредиторами отказано.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019, с общества в пользу компании взысканы неустойка и
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 12 556 рублей 44 копеек в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза
установила: во вводной части определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2019 № 305-ЭС19-6611 допущена описка в указании фамилии представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»:
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (г. Кемерово, далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (г.
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (г. Кемерово, далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (г.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, требования заявителя удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридический экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благотворительный
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ирбис»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форбиз» (экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Метроном» (клиента) 950 евро расходов по оплате услуг сюрвейера, указанных в
установила: решением суда первой инстанции от 05.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2019, заявленные требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – административный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Маркетинговых Коммуникаций» (г. Москва, далее – общество «Лаборатория Маркетинговых Коммуникаций») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс»
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 16 524 928 руб. 77 коп.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2019, заявленные требования удовлетворены частично.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭйрТрансс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛайфЛогос» 10 709 139 рублей
