установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
у с т а н о в и л: Администрация Ельниковского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему сбытовому кооперативу «Ельниковский торговый ряд» (далее – Кооператив) о
установил: государственное учреждение ‑ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Костроме Костромской области (далее – фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о снижении размера неустойки, подлежащей уплате в пользу Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) по договору купли-продажи недвижимости от 16.06.2015 № 59-2235 до 41
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о понуждении заключить договор. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования сельского поселения «Брянское»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Данных и Мониторинга» (далее ‑ общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 373 403 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2007 № 605, образовавшейся за период с января 2015 года по октябрь 2017 года включительно, а также 250
установил: решением суда первой инстанции от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2017 и постановлением суда округа от 04.12.2017, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «АлюТерра» в пользу общества «Скай Вэй Инжиниринг» взыскано 107
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2018 иск оставлен без удовлетворения. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2019, решение суда от
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 требования, объединенные в одно производство, удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2019, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, иск удовлетворен.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая компания.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транском-Лидер» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
установил: решением суда первой инстанции от 14.12.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.07.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу о взыскании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ярстройсервис» (далее – должник) его конкурсный кредиторы – заявители обратились в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определением Арбитражного суда города
установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением суда округа от 14.06.2019, с предприятия в пользу общества взыскано 6 531 188 руб. задолженности.
установила: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.11.2018 оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ост» 170 800 рублей за сверхнормативное пользование вагонами.
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2019, исковые требования удовлетворены.
