установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2019, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КРОСС Инжиниринг» (далее – общество) к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток » (далее – Общество) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее - прокуратура) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее - комитет), выразившегося в непринятии мер по взысканию
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Рич Лтд» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного
установил: ТСЖ «Садовая 40» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс на Садовой» (далее - общество)
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: в соответствии с приговором на основании вердикта присяжных заседателей ФИО1 и ФИО2. признаны виновными в убийстве, то есть умышленном причинении смерти К. группой лиц, а также в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего с причинением ему значительного ущерба.
установила: водоканал обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 19 754 729 руб. 10 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.11.2014 № 6215/117-р (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рахат» (далее – Общество) о признании договора от 01.12.2015 № 162 аренды
у с т а н о в и л : общество «РНГО» обратилось в суд с заявлением о признании его требования обеспеченным залогом имущества авиакомпании. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2019 заявление общества «РНГО» оставлено без удовлетворения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами и утверждении предложений № 3/ИРК, № 4/ТВР, № 5/КРС, № 6/НВГ, № 7/ОМСК, № 8/ПРМ и № 9/ВЛД о порядке, сроках, условиях и начальной цене
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Министерства по управлению имуществом и земельными отношениями Пермского края (далее – Министерство), содержащихся в сообщениях от 18.05.2018 №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (далееуправление) о признании недействительным одностороннего отказа управления от исполнения муниципального контракта
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части, исковое требование удовлетворено.
установила: решением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Думы Верхнесалдинского городского округа седьмого созыва от 6 декабря 2017 года № 30 (далее - Решение Думы № 30) Управление культуры Вернесалдинского городского округа (далее - Управление
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2019, иск удовлетворен.
