установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, иск удовлетворен частично: суд взыскал с учреждения в пользу общества 830
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Духовской-17» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лофты
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2021, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гексо» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» 673 011 рублей 70 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой платежа от
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к товариществу собственников недвижимости «Вымпел» (далее – Товарищество) со следующими исковыми
установил: решением суда первой инстанции от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: обществом первоначально (30.04.2021 согласно отметке на почтовом конверте) в Верховный Суд Российской Федерации направлена жалоба на указанные выше судебные акты, которая возвращена заявителю на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная Компания Альтаир Групп» о взыскании 63 777 361 рубля 31 копейки по договору
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2021, решение от 11.02.2020
установил: гражданин ФИО1 (Саратовская область, далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее – общество) о взыскании 1 038 934 279 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2020 и округа от 04.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой-НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода о внесении в договор от 29.03.2013 № 082/05 о развитии застроенной территории следующих изменений:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод» (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
