установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2021, требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кооператив обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требований в размере 60 299 551 рубль 28 копеек.
установил: 8 июня 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте ФИО1 направила в Верховный Суд Российской Федерации жалобу на определение Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2021 по делу № А04-6843/2015.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – должник) его конкурсный кредитор – акционерное общество «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО1, ФИО3 и общества с
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, требования удовлетворены.
установил: арбитражный управляющий ФИО1 с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с агентства 20 563 руб. 60 коп. судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением заявления агентства об обязании арбитражного управляющего
установила: ФИО1 16.06.2021 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021, в удовлетворении
установил: Министерство финансов Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд суда города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – должник) ФИО1 в лице финансового управляющего его имуществом обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.09.2020 и суда округа от 25.03.2021, с общества в пользу предпринимателя взыскано 97 433 руб. 50 коп. долга.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
установил: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан виновным в убийстве Н.Е. и С. на почве личных неприязненных отношений. Преступление совершено 13 февраля 2008 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» (далее – должник) его конкурсный кредитор – предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия
установил: решением Арбитражного суда города Москвы 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее - общество) 02.12.2019 обратилось в администрацию городского округа Первоуральск (далее - администрация) с заявлением о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым №
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.06.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает ожиданием заверенной судом копии последнего обжалуемого судебного акта, ходатайство о выдаче
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
