установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 222.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.09.2020, оставленным без изменения, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) договора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа 31.03.2021, признано недействительным решение
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.02.2021. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, решение суда от 10.08.2020
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2021, иск удовлетворен в части взыскания долга и неустойки со
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021, решение суда от 16.06.2020 отменено, в
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 17.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.12.2020 и суда округа от 23.03.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества «Каскад-Энерго» в пользу общества «ОЭЗ» взыскано 22 395 779 руб. 26 коп. неустойки,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021, отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении на территории Российской Федерации решения Специализированного
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.10.2020 и суда округа от 08.02.2021, с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 081 228 руб. 98 коп. убытков, распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2021, требование удовлетворено частично, суд взыскал
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее – должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении имущества учредителей
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2021, исковые требований удовлетворены в части взыскания с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021, требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (автомобиля Toyota Camry, 2006 года выпуска, VIN <***>) в предложенной им редакции (далее
