УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Таркетт Рус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» о признании недействительным и отмене решения от 13.04.2018 № 1 о ликвидации юридического лица и назначении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, решение суда от 11.06.2020 отменено, требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (далее – положение) с учётом проведённой оценки нежилого здания (трансформаторная подстанция) площадью 58,6 кв. м
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов по продаже квартиры, а также признании незаключенным договора купли-продажи от 16.03.2020, подписанного финансовым управляющим имуществом должника и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина, в отношении ФИО1 не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Газтрансбанк» (общество с ограниченной ответственностью; далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки – заявления участника Банка ФИО1 от 20.09.2019 о выходе из состава
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020, урегулированы разногласия по подпункту «б» пункта 16, подпункту «б» пункта 17 и пункту 30, в дополнении договора пунктами 32 и 33
установил: фонд обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее – общество) о расторжении агентского договора от 22.08.2017 № 1, взыскании стоимости племенного крупного рогатого скота по договору купли-продажи от 29.12.2016
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, взыскано 202 964 рубля 70 копеек неосновательного обогащения, 55 000 рублей расходов на услуги представителя, 400 рублей расходов на
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано 778 400 руб. 14 коп. задолженности, 108 323 руб. 52 коп. неустойки, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.12.2020, рассмотрел дело по правилам для суда первой инстанции, принял отказ истца от иска к обществу «Да-Транс-М» и прекратил производство
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области по настоящему путём взыскания с ФИО1 денежных средств в конкурсную массу должника в размере 431
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившихся в необеспечении сохранности имущества должника, и взыскании с него убытков в размере 8 697 150 рублей.
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021 решение отменено, иск
установил: открытое акционерное общество «Павлово–Посадский камвольщик» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными и отмене постановления от 18.07.2017 № 4?14.32?421/00?22?17 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 с ответчиков солидарно взыскано 737 891 рубль 57 копеек задолженности, 300 000 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 25.11.2019 по 14.07.2020 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и поставление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
