у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника банк, являясь его конкурсным кредитором, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившегося в невзыскании дебиторской задолженности, в неоспаривании
установил: постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 26 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2019 года и постановлением заместителя председателя Верховного
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (далее – должник) его единственный участник общество «УСК МОСТ» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ранее принятых определением Арбитражного суда Красноярского
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по
установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2020 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 20 000 руб. компенсации, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л : государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – корпорация) обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в сумме 1 492 143 750 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1.
установила: постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от18.02.2020 принятое по делу решение от 01.11.2019 отменено: первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020, взыскано 20 300 рублей компенсационной выплаты, 190 рублей расходов на направление заявления о компенсационной выплате, 284
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано;
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2020 дела №№ А55-30248/2019 и А55-34190/2019 объединены в одно производство, с присвоением делу номера А55-34190/2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2021, требования заявителей удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формула Вкуса» (далее – общество «Формула Вкуса») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 20.09.2019 об отказе в
установил: акционерное общество «Вертолеты России» (далее – общество «Вертолеты России») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авиационные технологии. Инжиниринг и консалтинг» (далее - общество «АТИК») о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности на общую сумму 46 009 612 рублей 94 копеек, из которых 42 180 175 рублей 07 копеек как подлежащих погашению за счёт средств,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020, оспариваемое постановление признано незаконным в части квалификации совершенного административного правонарушения,
установил: решением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московско-тверская пригородная пассажирская компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорфинанс» (далее – Компания) об обязании принять по акту приема-передачи имущество, переданное истцу
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 22 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года и постановлением судьи Восьмого кассационного суда
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2021, в иске отказано.
