УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТОМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр МК» (далее – Компания) о взыскании 289 671 рубля в счет возмещения ущерба.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-Правовой Центр» на основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Регион А» и акционерного общества
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Дальневосточный региональный центр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2020, исковые требования удовлетворены частично: с
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Витмет» (далее - общество), в котором просил
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2020, завершена процедура реализации имущества гражданина без применения
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.12, требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – общество «Техносервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазсервис» о взыскании 1 134 394 руб. долга по договору купли-продажи и 94 007,08 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Молирен" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 226 770 587,60 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, ссылаясь на ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Торговая компания «Нейта» 3 167 143 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Балтийский завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра Маркетинг» о расторжении договора поставки товара партиями от 20.09.2019 № 109/6/Р-1700-2019 и взыскании 690
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олива-Транс» 22 000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагоном.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу
установил: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление; в настоящее время переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Космофарм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с TJS TRADING LTD 41 553, 98 евро и 671 723 рублей 33 копеек задолженности по
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2020 заявленные требования удовлетворены. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба инспекции возвращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (далее – внешнеэкономическое объединение) обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения организатору торгов – обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «ПОДКОВА-ТРЕЙДИНГ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 20.12.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку
у с т а н о в и л: Крестьянское хозяйство «Шипитого Алексея Ивановича» (далее – Хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к администрации муниципального образования «Тихорецкий район» (далее – Администрация района), Управлению муниципальных
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от24.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками выплаты ФИО3 дивидендов: в период с 15.06.2015 по 30.12.2015 за 2014 год в размере 30 189 000 рублей; в период с 12.01.2016 по 20.12.2016 за 2015 год
