установил: решением суда первой инстанции от 27.12.2019 иск удовлетворен, с общества «СварогМетПром» в пользу общества «Экострой» взыскано 2 035 800 руб. неосновательного обогащения, 33 283 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день
установил: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление; в настоящее время переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2020 иск оставлен без рассмотрения. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021, определение отменено,
установил: определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2020 иск оставлен без рассмотрения. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021, определение отменено,
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2020, иск удовлетворен в части расторжения договора сторон, во
УСТАНОВИЛ: ООО «Ренус Интермодал Системс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с публичного акционерного общества «Совфрахт» (в настоящее время – акционерное общество «Совфрахт») и общества с ограниченной ответственностью «Совшип ДВ» 14 147 577 рублей 53 копеек
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО1 следующих документов: копии действительного паспорта (все страницы), заверенного надлежащим образом; оригиналов документов, подтверждающих право
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дрим» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение
установил: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление; в настоящее время переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2020, иск общества удовлетворен.
установил: министерство обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – общество) о признании здания магазина с кадастровым номером 27:23:0030115:1197, расположенного по адресу: <...> (строительный адрес), самовольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании решения об отказе в пролонгации договора банковского счета от 24.09.2018 незаконным.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Гезаляна Артура Сергеевича 5 049 182 рублей 41 копейки стоимости утраченного груза.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица – акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее – банк) в размере непогашенной суммы кредиторской задолженности должника, оставшейся
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 465 079
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и банком договоров поручительства от 16.12.2015 № 22223, 22224 и 22225, от 30.09.2016 № 22398-2/2 и от 30.09.2016 № 22427-2/1.
установила: податель жалобы просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, представляя справку обслуживающего банка о состоянии счета, принадлежность которого подтверждает сведениями налогового органа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно?экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фасад-СВ" (далее ? должник) общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК" (далее ? компания) заявило о включении в реестр требований кредиторов должника
