установила: общество с ограниченной ответственностью «Нерпа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот), содержащегося в сообщении от 28.03.2019 № КС-28/3110,
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурный управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 05.08.2019 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, принятым к производству определением от 12.08.2019, к обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» (далее – Общество) об обязании ответчика предоставить документы о деятельности юридического лица согласно
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2019 производство по делу в части требования о признании недействительными результатов плановой выездной проверки прекращено, отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование распоряжения о проведении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его участник ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (объявление о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 22.11.2019 № 4400551 с учетом
установил: акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу «Резметкон», обществам с ограниченной ответственностью «Фондвик», «Техол», «РКБ-Инжиниринг», «Арвис Профи», «ТехТорг» о признании ничтожными следующих сделок: договор перевода
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2021, исковые требования общества удовлетворены частично: с
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2021, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЭШЕН ФЭМИЛИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Моремолл» (далее - общество) о взыскании 2 668 434 руб. 25 коп. обеспечительного платежа по договору аренды
УСТАНОВИЛ: региональная общественная организация инвалидов «Отрада» на основании соглашения об уступке прав требования (цессии) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 12.04.2021 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: в рамках дела о банкротстве должника ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов должника от 11.06.2020.
установил: решением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2021, иск удовлетворен, с предпринимателя в пользу общества взыскано 40 000 руб. компенсации, в пользу
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее – управление) обратилось в Майнский районный суд Ульяновской области с заявлением к администрации о понуждении принять в муниципальную собственность
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 решение суда первой инстанции от 04.03.2020отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2020 принят отказ пароходства от иска в части возложения на ответчиков солидарной обязанности по возвращению из аренды баржи, а также по организации и оплате пользования акваторией и зимнего отстоя судна,
установила: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2021, заявленное требование удовлетворено частично: признано
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 19 541 853 руб. 65 коп. задолженности по возмещению расходов по оплате электрической энергии, поставленной с января по август 2017 года.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2020 по делу № А51-10295/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» (далее - общество «Уфанефтемаш», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу к обществу с ограниченной ответственностью «АКСИС» (далее - общество «АКСИС», поручитель) и обществу с ограниченной
установил: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр автомобильной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
