установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 221 761 руб. 54 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за май 2020 года.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 151 800 000 рублей задолженности и 17 757 016 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитными
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника (далее – положение о продаже).
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2021, исковые требования удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказмобилтелеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» 1 109 963 рублей 96 копеек задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (далее – общество «Сибтрансавто») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (далее – общество «Альянс-Энерджи») о взыскании 4 233 022 руб. задолженности.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилые помещения – три трёхкомнатные квартиры, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <...> и 128, кадастровые номера 78:40:1920701:16, 78:40:1920701:141,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: Прокуратура Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» (далее – больница), акционерному обществу «Курганфармация» (далее – общество
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 14.11.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 34 281 134 руб., возникшей из договора процентного займа от 27.10.2017 и решения Кировского районного суда города Новосибирска от
установил: определением суда первой инстанции от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2020 и округа от 23.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019, иск удовлетворен.
установил: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «ТГК?16» (далее – общество) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белмедсервис» 2 350 849 рублей 28 копеек задолженности за переданный и нереализованный товар по договору субкомиссии
у с т а н о в и л : арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении на должника расходов, понесенных им в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства, а также о взыскании с должника вознаграждения за проведение названных процедур. Кроме того, ФИО1 просил произвести
УСТАНОВИЛ: решением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020, признано недействительным решение Роспатента от 14.08.2019 по заявке № 18-259 ОИ, как не соответствующее пункту 1 статьи 1508
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л : финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче займа ФИО3 ФИО1 на сумму 3 895 545 рублей 20 копеек и применении последствий ее недействительности в виде аннулирования задолженности перед указанным кредитором.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 встречный иск удовлетворен; в удовлетворении первоначального иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционным
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020, исковые требования удовлетворены.
