ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А71-7146/2021 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № 305-ЭС22-10 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительным договора об отчуждении исключительного права  на программное обеспечение «Интегрированная система безопасности  «Операнд-М2», заключенного должником и обществом  с ограниченной ответственностью
Определение № 305-ЭС22-20620 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель (истец), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № 301-ЭС22-24298 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : в рамках рассмотрения обособленного спора об отнесении убытков  на контролировавших банк лиц конкурсный управляющий обратился в суд  с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста  на имущество ответчиков.
Определение № А75-7310/18 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного должником с ФИО1 договора купли-продажи от 20.01.2018 № 2-18 транспортного средства: экскаватора CAT 320 DL, 2013 года выпуска,
Определение № А56-370/20 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий Безруких С.Б. обратился в суд с заявлением о  взыскании с общества «СБК Гранд» судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 400 000 рублей, понесенных управляющим в связи с  рассмотрением жалобы на его действия (бездействие) в рамках дела о 
Определение № 309-ЭС22-20743 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № 302-ЭС22-19909 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между  ним и залоговым кредитором (банком) относительно распределения  вырученных от продажи предмета залога денежных средств, в котором просил 
Определение № А45-10429/19 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении  последствий недействительности договора цессии от 10.08.2018, заключенного  обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Страд»
Определение № 304-ЭС22-15217 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 (должник) подал заявление об исключении имущества (1/2 жилого  дома, расположенную на 1/3 земельного участка) из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2021 к  участию в споре в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и  попечительства
Определение № А40-162194/2021 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
Определение № 306-ЭС22-22422 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.08.2022, иск удовлетворен в части взыскания  897 126 руб. 71
Определение № 307-ЭС22-20474 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.
Определение № А56-370/20 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с общества «СБК Гранд» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 рублей, понесенных управляющим в связи с рассмотрением жалобы на его действия (бездействие) в рамках дела о банкротстве
Определение № А41-57430/2021 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № 13АП-6586/2022 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела банкротстве должника конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у  бывшего руководителя должника ФИО3  документации должника, а также взыскании с ФИО3 судебной  неустойки в размере 5 000 руб. за каждую неделю неисполнения  судебного
Определение № 305-ЭС22-13167 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28.02.2018, заключенного должником  (продавцом) и Халиловым Р.С. (покупателем), и о применении последствий
Определение № 09АП-15717/2022 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
установил: заявитель 28.10.2022 повторно обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Определение № 02АП-104/2022 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные  энергетические системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о признании недействительным  постановления администрации городского округа города Переславля-Залесского (далее -
Определение № 301-ЭС22-22427 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 11.08.2022, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 08АП-4556/2022 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Определение № 03АП-1982/2022 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых 
Определение № 303-ЭС22-22450 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.08.2022, иск удовлетворен.
Определение № 306-ЭС19-102 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.07.2022, заявление удовлетворено.
Определение № 310-ЭС22-19447 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование на сумму в 7 150 000 рублей.