УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно- коммерческое предприятие «Ускорение» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 441 311 руб. 86 коп. задолженности и 362 003 руб. 16 коп. пеней.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства) от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 32 281 рубля на содержание себя и своего несовершеннолетнего ребёнка.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по взаимоотношениям с контрагентами
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019, в иске отказано.
установил: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 и постановление Девятого
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, заявленное требование удовлетворено.
установила: постановлением Избирательной комиссии Брянской области от 23 июня 2019 года № 98/954-6 заверен список кандидатов в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, выдвинутый избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2019, в удовлетворении
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, административный штраф снижен с 300 000 рублей до
у с т а н о в и л : Общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2019 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, исковые требования удовлетворены.
установила: акционерное общество «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» (далее - АО «СКППК», Общество) осуществляет деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, в том числе на территории Республики Северная Осетия -
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2019 взыскано с учреждения, а при недостаточности денежных средств – с Российской Федерации в лице службы за счет казны в пользу общества
установила: постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2019 года № 99 назначены выборы депутатов Московской городской Думы седьмого созыва на 8 сентября 2019 года.
установил: решением от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.03.2019 и суда округа от 27.05.2019, суд первой инстанции обязал общество безвозмездно устранить недостатки работ, а также взыскал с общества в пользу учреждения 559 000 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, в удовлетворении требований общества отказано, встречные требования фонда удовлетворены.
