установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019, в иске отказано.
установила: размещённым 10 ноября 2015 года на официальном сайте Правительства Севастополя в сети Интернет (Ьир5://зеуаз1оро1.§оу.ш/с1осз/253/42097/) Постановлением № 1030-ПП наряду с другими актами утверждена Методика, являющаяся приложением № 5, действующая в редакции 26 декабря 2018 года,
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2018 года и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 марта 2019
установила: Указом Президента Российской Федерации от 21 ноября 2013 года № 858 ФИО1 был назначен на должность судьи Камышинского городского суда Волгоградской области.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Технопарк высоких технологий» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр молодежного инновационного творчества НаноЛаб» о взыскании 3 595 469, 26 руб., в том числе по договору аренды имущества от
установил: принятым при новом рассмотрении дела после частичной отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостстройпроект» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 02 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2018 года и постановлением заместителя председателя
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Религиозная организация «Клинцовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – Религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к Местной религиозной организации Приход Свято-Ильинского храма города Трубчевска
у с т а н о в и л: Международная общественная организация «Международный центр Рерихов» (далее - Организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее
установила: постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее также - Комитет) от 7 октября 2016 г. № 6-79/тп «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 24.04.2018 № 5-39-100/2018 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛКМ-МАРКЕТИНГ» (далее – Компания), действуя от имени общества с ограниченной ответственностью «АЛИНА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными последовательно заключенных договоров купли продажи автомобиля Audi Q7, идентификационный номер (VIN) <***>: от 27.07.2015
у с т а н о в и л: Городской округ «Город Барнаул» Алтайского края в лице администрации города Барнаула Алтайского края (далее – Администрация) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медесан" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дубрава-Инфо" (далее - Ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи от 25.02.15 г. N 25/02, передав
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора от 02.02.2017 № 1/РЦп-ЛОГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «СМТ-Логистик» (далее – общество), по условиям
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2430» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийское торговое агентство» (далее – общество) о взыскании 1 079 198 руб. 44 коп.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы от 19.12.2017 № 5-1854/2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Зауральский торговый дом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 3 001 608, 48 руб. задолженности, 151 355, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (далее - общество) 01.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – должник) банкротом, в обоснование указав на наличие у должника задолженности в размере свыше 12 000 000
